同安区法院通过审理以为，中禾公司与安全稳妥公司签定的稳妥合同，是两边当事人的实在意思表明，合法有用，安全稳妥公司依约收取稳妥费，依法应承担稳妥职责。2005年8月25号，同安区人民法院对这个案子作出了判定：安全稳妥公司厦门分公司补偿厦门中禾公司稳妥金额221万6442.16元及违约金，整理费6万6460.50元。
宣判后，安全稳妥公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。安全稳妥公司上诉称，原审判定对稳妥条款解说差错。恳求二审法院：撤销原判，改判驳回中禾公司的诉讼恳求。
安全稳妥公司厦门分公司托付代理人：咱们咱们都以为代表公司从事职务行为的人都是公司的代表，这个也契合咱们惯例的一种了解，而不是专门了解成总司理，副总司理，或许董事、董事长才代表公司，如果说公司的职工从事职务行为不代表公司的话，那么他代表谁呢？这个便是违反了一种常识性的了解，以及法令的规则，咱们咱们都以为只需从事职务行为的公司职工，都代表公司。
中禾实业有限公司托付代理人：法令规则的被稳妥人极端代表一般是指被稳妥人的公司CEO、董事长、副董事长高档管理人员，而不包括一般的职工。一起，一般的职工在巡查的过程中，发现没有松动并盖好，自身也没什么差错，也不是导致本案货品产生受损的终究的原因，因而咱们咱们都以为，不管从法令上来讲仍是从事实上来讲，稳妥公司提出的抗辩理由和拒赔理由都是不能成立的。
安全稳妥公司厦门分公司托付代理人：咱们咱们都以为，中禾公司没有举证证明货品是因为意外事故或自然灾害形成的。
中级法院以为，这个案子两边当事人争议的焦点是：1、讼争大豆受损是否归于稳妥职责规模，“被稳妥人及其代表”是否包括一般雇员；2、中禾公司受损大豆的实践价值是多少。
中级法院以为，这个案子安全稳妥公司建议适用在外职责条款第十条约好中的“被稳妥人及代表”，根据稳妥理论及实践，是指一个单位或公司的法人代表、董事长、副董事长、董事、司理、副司理、总会计师、总工程师或上级单位派驻公司或单位的代表，不包括一般雇员。讼争大豆受损的原因首要在于中禾公司的机修工没有将盖板盖好，导致飓风将雨水刮进桶仓引起。一般雇员的成心或重大过失，只需不是被稳妥人指派或授意的，不归于稳妥公司免责的规模。两边已清晰约好由中禾公司担任对受损大豆的毁掉处理，中禾公司根据两边的约好雇请厦门市吉安转移装卸有限公司进行整理、转移，所产生的费用有厦门市吉安转移装卸有限公司出具的确认书及中禾公司汇款给该公司的银行进帐单为据，中禾公司在毁掉后将相关状况奉告安全稳妥公司，安全稳妥公司也从没有提出异议，现安全稳妥公司提出受损大豆存在残值没有根据。中禾公司受损大豆866.6吨的实践价值应包括进口海运的稳妥、报关、报检、卸货、港口码头、运送至中禾公司处等的悉数费用，对上述一切的环节的费用，中禾公司在一审供给的依据足以证明，受损大豆实践价值为每吨2557.63元，安全稳妥公司建议仅按进口发票价格核算受损大豆实践价值的理由不能成立。因而，本案安全稳妥公司建议免责的理由不能成立。安全稳妥公司的上诉理由不能成立。原审判定确定事实清楚，适用法令正确，应予保持。
...